“大同订婚强奸案”二审维持原判，主流媒体支持为何引发轩然大波？

2023年5月到2025年4月，经过近两年侦查、调查，“大同订婚强奸案”在二审维持原判中尘埃落定。一时间，各大主流媒体纷纷报道、评论、支持、呼应。审判长也大方接受媒体采访，解答网友关注问题，似乎这起案件成了经得起考验的铁案。然而，众多自媒体却紧盯不放，提出诸多疑问。本案的核心在于对证据的认定以及背后可能存在的复杂情况。

定罪证据疑点重重

审判长提到的定罪主要证据看似无懈可击，实则疑点重重。比如口供方面，两人遥相呼应；女孩身上外伤认定有肢体冲突；女孩母亲证言及110接警录音等。但在证明两人发生性关系上，女性阴道内和内裤未采集到男性DNA，仅床单有精斑，法院称女孩事后冲洗。而且床单上的混合DNA，也难以证实是发生关系时遗留，毕竟两人曾同居。此外，窗帘的情况以及男子拖拽女子的时机等，都存在诸多疑问。

车内协商录音令人不解

女子、男子、女子母亲在男子车内三人协商时的录音，听起来也很不解甚至诡异。录音显示，女方要求马上在男孩婚前房产房本上加名，剩余材料几个月内付清，即便如此仍不嫁，领了证也和婚前一样各玩各的。这让人不禁思考，女子结婚目的何在？审判长审判时是否参考了此录音内容？女子是否存在骗取彩礼和房产的情形？

从多角度看案件引发思考

从法律角度看男子强奸或许是事实，但从人性、民风民俗、公平公正原则上看，又该如何评判？都说男人不以结婚为目的恋爱是耍流氓，那女人不以相夫教子过日子为目的结婚算什么？本案也给广大男性提出难题：如何确认女方的性同意？中国妇联报曾深度解释女方性自主权，这起案件颠覆了我们长久以来的认知。